1．2分。抄寫正確1分，工整1分。
2．4分。（1）1分。xuàn qiàn（每個0.5分） （2）1分。驕健—矯健 落暮—落幕（每個0.5分） （3）2分。B D C A（每個0.5分）
3．2分。（1）刪掉“不”。（2）刪掉“讓”或“自……后”。（每小題1分）
4．4分。（1）2分。示例：書山攀登獲真知（或書山漫步通古今）字數相等，圍繞主題，結構大致相同，意思基本相對即可。（2）2分?！靶￡?，玩網絡游戲沒什么好處。再說，今天是多么難得的一次網上閱讀機會呀，我們一起瀏覽下有益的文章吧！”（有稱呼，有勸勉意思即可）
5．4分。（1）2分。孫悟空；三打白骨精（大鬧天宮……）每個1分，第二空填寫與孫悟空相關任一情節均可。（2）2分。魯智深（魯達）；貝多芬、托爾斯泰（任填一個即可，后兩空都填且全對得1分，后兩空都填且有錯不得分）
6．14分，每空1分，有錯別字該空不得分。
（1）天涯若比鄰 （2）大漠孤煙直 （3）別是一般滋味在心頭
（4）會當凌絕頂 （5）千樹萬樹梨花開 （6）蠟炬成灰淚始干
（7）落紅不是無情物 （8）只緣身在最高層
（9）長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海 （10）沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。
（11）示例：舉頭望明月，低頭思故鄉；我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西。
7．4分。每小題1分。（1）在……之前 （2）歸依 （3）建筑，建造 （4）讓
8．2分。每小題1分。（1）不因外物（好壞）和自己（得失）而或喜或悲。（2）（我）只看見了血山，哪里（怎能）看到假山？
9．4分。姚坦關心百姓，敢于直言。（2分）姚坦的言行是選文甲中“居廟堂之高則憂其民”的寫照。（2分）
10．3分。葉子與“我”探討救助討錢的女孩一事。
11．3分。插敘。（1分）流浪狗的故事是“我”對葉子的問題所作的回答，推動了情節的發展，也表明了“我”對葉子救助女孩一事的態度。（2分，意近即可）
12．3分。孩子們：很善良，深切同情弱者，毫無條件、盡己所能幫助弱者?！拔摇保涸敢鈳椭跽?，心理矛盾，不是像小孩那樣爽快地幫忙?！澳莻�男人”：冷漠勢利，認為幫助弱者需要能力。（每條1分，意近即可）
13．3分。不能。改動后，表明“我”對葉子的問題已作明確回答，后文講述流浪狗的故事就顯得多余，并且這一回答與“我”在講述故事中流露出來的態度也不一致。（意近即可）
14．3分。不多余。描述小狗的好處，反映了“我”對小狗之死的后悔、心疼，表明了“我”對弱小者的態度。（意近即可）
15．3分。示例：葉子回到家，向家人講述流浪狗的故事，獲得家人的理解，繼續收養討錢的女孩。（合情合理即可）
16．4分。（1）淡水資源現狀；（2）水危機的負面影響；（3）導致水危機的原因；（4）解決水危機的方法。（每條1分）
17．3分。（1）制約經濟的發展；（2）水資源危機帶來的生態系統惡化和生物多樣性破壞，將嚴重威脅人類生存；（3）威脅世界和平。（每條1分）
18．2分。全球水危機。
19．3分。列數字。說明全球水污染嚴重，是導致水危機的原因之一。
20．3分。不能去掉?！澳壳啊北砻髂軌蚶玫牡Y源相當有限是現階段的情況，使說明語言顯得準確。
21．示例：加強節約用水宣傳；愛護環境，不亂丟亂扔垃圾；在生活中節約用水。（結合生活實際，圍繞“節約用水”“保護水資源”談即可）
22．2分。謠言止于智者。
23．4分。第③段：趙王聽信秦軍謠言差點招來滅頂之災。證明“蠢人常會因為聽信謠言而害人害己”。（2分） 第④段：魏王侯不聽“樂羊想擁兵自立”謠言，打下中山國。證明“智者能化謠言于無形”。（2分）
24．3分對比論證。用正反來年感方面事例對比，突出了相信謠言的危害，有力證明了中心論點。
25．3分。示例：多少事業毀于一旦，多少朋友成為對頭。（內容是輕信謠言的危害，形式與畫 句子一致即可）
26．3分。圍繞“自己不造謠，不傳播謠言，不相信謠言”談即可。
27．評分標準（略）
